Bi kịch vì 2 triệu đồng : Vụ Án Mạng Tại Xã Đông Sơn.
Vào tháng 6, một sự kiện chấn động đã làm rung chuyển xã Đông Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Phạm Thị Hà, một người phụ nữ hiền hòa sống đơn thân, được phát hiện tử vong trong căn nhà nhỏ cuối con ngõ cụt.
Những tưởng cái chết của chị Hà chỉ là một tai nạn đáng tiếc, nhưng sự thật dần hé lộ khi các điều tra viên khám phá ra những dấu vết bất thường. Với vết thương trên đầu do ngoại lực tác động và chiếc điện thoại cùng số tiền biến mất một cách bí ẩn, vụ án mạng này nhanh chóng trở thành một bí ẩn khó giải.
Câu chuyện được trình bày bởi kênh kỳ án thế kỷ, kênh thường xuyên giới thiệu về những vụ án có thật trên thế giới, nếu bạn thấy thích video này, thì hãy ủng hộ kênh bằng cách like và chia sẻ. Vào sáng ngày 12 tháng 6 năm hai nghìn không trăm hai mươi ba, tại Xã Đông Sơn, là một ngôi làng nhỏ yên bình ở Tam Điệp, Ninh Bình, đang trải qua một buổi sáng yên bình cho đến khi người dân phát hiện một sự kiện chấn động.
Đó là chị Phạm Thị Hà, một người phụ nữ trung niên, được phát hiện là đã bị tử vong ngay tại nhà riêng. Khi những người hàng xóm tụ tập trước căn nhà nhỏ của chị Hà, không ai có thể tin vào mắt mình. Chị Hà, người phụ nữ sống đơn thân và hiền hòa, đã rời xa cõi đời trong sự cô độc. Điều đáng chú ý là không có dấu hiệu của sự xáo trộn, hay lục lọi trong căn nhà, tất cả đồ đạc vẫn còn nguyên vẹn.
Ngay khi nhận được tin báo, Công an tỉnh Ninh Bình đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Hiện trường cái chết của chị Hà không hề đơn giản như vẻ ngoài bình yên của nó. Chị nằm trên nền nhà, được xác định là đã tử vong trước đó ít nhất hai ngày, cơ thể có dấu hiệu phân hủy mạnh. Điều đầu tiên đập vào mắt các điều tra viên là vết thương ở vùng mặt và đầu của nạn nhân.
Dù cơ thể của chị Hà không còn dấu vết nào khác, nhưng vết thương này lại là điều không thể bỏ qua. Đội điều tra đã bắt đầu ghi nhận những thông tin ban đầu từ hiện trường. Toàn bộ đồ đạc trong nhà không bị xô đẩy, xáo trộn, cũng chẳng có biểu hiện lục lọi và cạy phá. Chiếc xe máy chị Hà hay đi vẫn còn cắm chìa khóa trong ổ. Đặc biệt, căn nhà của chị Hà nằm ở cuối con ngõ cụt, cách xa những hàng xóm xung quanh.
Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy rằng, vết thương trên đầu nạn nhân không thể do tai nạn tự nhiên gây ra. Các bác sĩ pháp y nhận định rằng ,vết thương này chắc chắn phải bị tác động bởi ngoại lực, cụ thể là vật cứng. Điều này làm dấy lên nghi vấn rằng, cái chết của chị Hà có thể là một vụ án mạng. Chị Hà sống đơn thân và rất ít các mối quan hệ xã hội. Theo hàng xóm, chị là người hiền hòa, chưa từng làm mất lòng ai. Công việc của chị tại một công ty da giày ở địa bàn tỉnh Ninh Bình cũng không có gì đặc biệt. Những thông tin này càng làm tăng thêm sự bí ẩn xung quanh cái chết của chị Hà.
Một trong những điều bất thường mà các điều tra viên nhận thấy là chiếc điện thoại của chị Hà đã biến mất, cùng với đó là việc không tìm thấy bất cứ khoản tiền nào trong nhà. Các điều tra viên nhận định rất có thể chị Hà bị sát hại, và nghi phạm chỉ lấy đi những tài sản dễ cất giấu, tiêu thụ. Công an bắt đầu rà soát các mối quan hệ của nạn nhân, đồng thời xác minh nhóm đối tượng cộm cán tại địa phương.
Hàng chục đối tượng tha tù, tiền án, tiền sự, đối tượng ma túy, cờ bạc đều được cảnh sát để mắt, nhưng kết quả vẫn là con số không. Trong quá trình nắm tình hình, các trinh sát viên đã phát hiện ra một mối quan hệ đáng ngờ của chị Hà. Trong thời gian qua, có một nam thanh niên thường xuyên qua lại với nạn nhân. Người này được xác định tên là Vũ Văn Doanh, sinh vào năm một nghìn chín trăm chín mươi ba, trú tại Yên Mô, Ninh Bình. Doanh đang làm công nhân tại một khu công nghiệp trên địa bàn tỉnh Ninh Bình, và có quan hệ tình cảm nam nữ với chị Hà.
Đời tư của Vũ Văn Doanh khá phức tạp. Anh ta hiện đã trải qua hai đời vợ và hiện tại đang ly thân với vợ thứ hai, sống cùng con tại nhà bố mẹ đẻ. Doanh có vẻ ngoài điềm đạm, nhưng lại mang trong mình nhiều điều bí ẩn, làm cho các trinh sát không thể bỏ qua anh ta trong quá trình điều tra. Khi mọi manh mối còn rất mù mờ, thì các trinh sát nhận được thông tin, đó là vào trước ngày phát hiện chị Hà tử vong, có một nam thanh niên đi xe máy vào nhà của nạn nhân. Người này đã kiểm tra camera an ninh của nhà dân gần đó, công an phát hiện thông tin trên là có cơ sở. Nam thanh niên này mặc quần áo kín mít, đi xe máy đến nhà chị Hà, và khoảng một giờ đồng hồ sau thì rời đi.
Căn cứ vào các tài liệu khác, Công an tỉnh Ninh Bình đã bắt đầu hướng hiềm nghi vào Vũ Văn Doanh. Tuy nhiên, ở thời điểm đó, Doanh không có mặt tại nơi cư trú, không ai biết anh ta hiện đang đi đâu và làm gì. Theo người nhà, vào ngày 10 tháng 6 Doanh vẫn đi làm, nhưng xác minh tại công ty cho thấy Doanh đã không đến. Khoảng thời gian Doanh bất chợt biến mất trùng với thời điểm mà chị Hà bị sát hại. Vụ án với sự bắt đầu của cuộc truy tìm đối tượng Vũ Văn Doanh, một hành trình đầy căng thẳng và thử thách cho đội điều tra.
Những manh mối đầu tiên đã được tìm thấy, nhưng liệu chúng có đủ để vén màn bí ẩn về cái chết của chị Phạm Thị Hà hay không? Cuộc truy tìm Vũ Văn Doanh đã bắt đầu với sự khẩn trương và tập trung cao độ. Các trinh sát của Công an tỉnh Ninh Bình được điều động khắp nơi để thu thập thông tin về Doanh. Tất cả đều biết rằng, thời gian là yếu tố quyết định, càng để lâu, thì việc truy tìm và bắt giữ Doanh càng khó khăn hơn. Qua xác minh và kiểm tra hàng trăm camera an ninh, công an nhận thấy Doanh di chuyển về tỉnh Hà Nam. Tại đây, Doanh có một người bạn chưa rõ nhân thân và lai lịch. Khi các trinh sát có mặt tại Hà Nam, thì họ nhận được tin Doanh đã rời đi. Hà Nam là địa bàn giáp ranh nhiều tỉnh thành, chính vì vậy rất khó để biết chính xác sau khi rời đi, thì Doanh đã rẽ theo hướng nào.
Tiếp tục rà soát camera, tại trạm thu phí, công an đã tìm thấy hình ảnh Doanh đi qua, và đang hướng về thành phố Hà Nội. Lúc này, một tổ công tác được cử bám theo cung đường di chuyển của Doanh. Hành trình truy tìm càng trở nên phức tạp khi các dấu vết của Doanh liên tục biến mất, và xuất hiện ở những nơi khác nhau. Trong khi đó, tại trụ sở Công an tỉnh Ninh Bình, một thông tin quan trọng từ phía ngân hàng đã được gửi đến, đó là tài khoản của nạn nhân Hà bất ngờ xuất hiện giao dịch chuyển khoản 30 triệu đồng vào tài khoản, mang tên là Vũ Văn Doanh.
Đây là bằng chứng quan trọng, để củng cố thêm nghi vấn rằng, Doanh chính là hung thủ của vụ án mạng nghiêm trọng này. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, công an đã tiếp tục lần theo hướng di chuyển của Doanh. Một lần nữa, dấu vết của Doanh được phát hiện tại huyện Thường Tín, Hà Nội. Chiếc xe máy của Doanh được tìm thấy vứt ở một địa điểm công cộng, chứng tỏ rằng, Doanh đang cố gắng đánh lạc hướng các trinh sát.
Kiên trì rà soát, công an đã được một nhân chứng cho biết rằng, bản thân có nhìn thấy một nam thanh niên giống như miêu tả bắt xe taxi, tuy nhiên, người này đi đâu và tên hãng xe là gì thì nhân chứng không rõ. Sự thoắt ẩn thoắt hiện của Doanh đã khiến cho công tác truy xét gặp nhiều khó khăn. Doanh có một người họ hàng sinh sống ở thành phố Tuyên Quang, theo tài liệu trinh sát thì có nhiều khả năng đối tượng sẽ tìm về nơi này để lẩn trốn. Khi các trinh sát có mặt tại Tuyên Quang, nguồn tin lại báo Doanh đã quay về thành phố Thái Nguyên.
Không bỏ lỡ giây phút nào, công an đã lập tức bám gót, thế nhưng một lần nữa, Doanh đã nhanh hơn, hắn ta đã vòng lại thành phố Tuyên Quang. Các trinh sát đeo bám, quan sát cả ngày trời tại nhà người thân đối tượng, nhưng không thấy bóng dáng Doanh đâu. Nhận định rằng Doanh vô cùng cảnh giác, và sẽ không đến nhà người thân, nên Công an Ninh Bình đã phối hợp với công an tỉnh bạn tiến hành rà soát hàng loạt nhà nghỉ, và khách sạn trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Lúc này, một nguồn tin từ chủ nhà nghỉ báo rằng, có nam thanh niên đến thuê phòng ở một mình, hình dáng khá giống với miêu tả, chỉ khác là người này tóc vàng chứ không phải đen như hình ảnh công an cung cấp.
Các trinh sát ban đầu có chút lấn cấn, tuy nhiên, họ cho rằng việc đối tượng sau khi gây tội ác thay đổi màu tóc để tránh nhận diện là điều rất dễ xảy ra. Vào nửa đêm ngày 13 tháng 6, Công an tỉnh Ninh Bình ập vào nhà nghỉ, khống chế người thanh niên tóc vàng đang trú ngụ một mình. Vũ Văn Doanh bị bắt giữ và đưa về cơ quan điều tra. Ban đầu, Doanh tỏ ra khá bình tĩnh, nhưng khi bị các trinh sát truy hỏi liên tục, thì anh ta bắt đầu lúng túng. Doanh thừa nhận có quan hệ thân thiết với chị Hà, nhưng khăng khăng rằng, mình không liên quan đến cái chết của nạn nhân. Tuy nhiên, các bằng chứng đã thu thập được từ trước đó khiến cho Doanh không thể chối cãi.
Tại cơ quan điều tra, Doanh kể chi tiết lại rằng, Vào ngày 10 tháng 6 năm hai nghìn không trăm hai mươi ba, lúc này bên trong lòng của anh ta là một cơn sóng ngầm của lo lắng và bất an. Áp lực tài chính đè nặng, những khoản nợ chồng chất và cuộc sống cá nhân rối ren, đã khiến cho Doanh cảm thấy bế tắc. Anh ta đã hy vọng rằng, chị Hà sẽ là người cuối cùng có thể giúp đỡ mình trong lúc khó khăn này. Buổi sáng hôm đó, Doanh đã không đi làm. Anh ta ngồi trong căn phòng nhỏ tại nhà bố mẹ đẻ, tay cầm điện thoại mà lòng ngổn ngang suy nghĩ. Doanh gọi điện cho chị Hà, cố gắng giữ giọng bình tĩnh, nhưng không giấu được sự khẩn thiết trong lời nói. Khi chị Hà đồng ý cho vay tiền, thì một chút nhẹ nhõm xuất hiện trên khuôn mặt căng thẳng của anh ta. Trưa hôm đó, Doanh quyết định đi đến nhà chị Hà. Anh ta mặc áo khoác, đội mũ bảo hiểm, và lái chiếc xe máy quen thuộc. Trên đường đi, tâm trạng của Doanh dao động giữa hy vọng và lo lắng. Anh ta tự nhủ rằng, mọi chuyện sẽ ổn thỏa, rằng chị Hà sẽ giúp anh vượt qua giai đoạn khó khăn này. Nhưng khi đến gần nhà chị Hà, một cảm giác bất an lại dâng lên trong lòng Doanh. Căn nhà nằm cuối con ngõ cụt, vắng vẻ và tĩnh lặng. Doanh dừng xe trước cửa, hít một hơi thật sâu rồi bấm chuông. Chị Hà ra mở cửa, và nở một nụ cười thân thiện. Doanh bước vào, cảm thấy có chút yên tâm khi thấy chị Hà tỏ ra vui vẻ. Họ ngồi xuống nói chuyện, Doanh cố gắng trình bày hoàn cảnh khó khăn của mình và hy vọng rằng, chị Hà sẽ hiểu và thông cảm. Nhưng khi anh ta nhắc đến chuyện vay tiền, chị Hà bỗng nhiên thay đổi thái độ. Chị bắt đầu nói rằn,g chị không thể cho Doanh vay số tiền mà anh yêu cầu, rằng chị cũng đang gặp khó khăn và cần phải lo cho bản thân. Lời nói của chị Hà như giáng một cú đòn mạnh vào tâm lý của Doanh. Doanh cảm thấy lòng tự ái bị tổn thương, sự thất vọng dần chuyển thành cơn giận dữ không kiềm chế. Anh ta đứng bật dậy, giọng nói trở nên gằn lên. Chị Hà đã cố gắng giữ bình tĩnh, giải thích rằng chị không có đủ tiền để cho vay, nhưng điều đó chỉ làm Doanh thêm phần tức giận. Trong cơn bực tức, Doanh nhìn quanh căn bếp và nhìn thấy chiếc thớt gỗ. Như một phản ứng tự nhiên trong cơn cuồng loạn, anh ta chộp lấy chiếc thớt và bước nhanh về phía chị Hà. Chị Hà chưa kịp phản ứng thì Doanh đã vung chiếc thớt xuống đầu chị. Cú đánh đầu tiên khiến cho chị choáng váng, và ngã nhào xuống sàn. Trong cơn giận mất kiểm soát, Doanh đã tiếp tục vung chiếc thớt, đánh liên tiếp vào đầu chị Hà cho đến khi chị nằm bất động trên sàn. Khi nhận ra mình đã gây ra tội ác, Doanh đứng thẫn thờ, nhìn chị Hà nằm bất động trước mặt, và máu chảy loang lổ. Doanh đã bắt đầu hoảng loạn. Anh ta lục lọi khắp nơi, lấy đi chiếc điện thoại và 4 triệu đồng trong túi áo của chị Hà, rồi vội vã rời khỏi hiện trường. Khi bước ra ngoài, Doanh cố gắng giữ bình tĩnh để không bị ai chú ý. Anh ta lên xe máy và phóng đi, lòng đầy sợ hãi và ân hận. Khi rời khỏi nhà chị Hà, Doanh không thể thoát khỏi cảm giác tội lỗi và sợ hãi.
Trên đường đi, anh ta liên tục nhìn xung quanh, lo lắng rằng ai đó có thể phát hiện ra điều gì bất thường. Doanh không biết mình sẽ đi đâu, và làm gì tiếp theo. Anh ta chỉ muốn chạy trốn khỏi sự thật, khỏi cảm giác ám ảnh về những gì mình vừa gây ra. Trong suốt hành trình, tâm trạng của Doanh chuyển từ hoảng loạn sang tuyệt vọng. Anh ta nhận ra rằng, cuộc đời mình đã thay đổi mãi mãi chỉ trong một khoảnh khắc mất kiểm soát. Nhưng lúc này, không còn đường lui nữa, Doanh phải đối mặt với hậu quả của hành động tàn bạo mà anh ta đã gây ra. Khi được đưa trở lại hiện trường vụ án, Doanh chỉ dẫn chính xác nơi mà anh ta đã tấn công chị Hà. Cảnh sát thu thập thêm các chứng cứ từ hiện trường, để củng cố lời khai của Doanh. Chiếc thớt gỗ đã được tìm thấy, cùng với các dấu vết máu khớp với mẫu ADN của nạn nhân. Các trinh sát tiếp tục khai thác thêm thông tin từ Doanh để hiểu rõ động cơ gây án. Doanh thừa nhận rằng, anh ta đang gặp khó khăn về tài chính và cần tiền gấp. Khi chị Hà từ chối cho vay, Doanh đã mất bình tĩnh và dẫn đến hành động bạo lực. Sau khi tấn công chị Hà, Doanh đã lục lọi và lấy đi chiếc điện thoại cùng 4 triệu đồng trong túi áo của nạn nhân rồi bỏ trốn. Công an tiếp tục rà soát các mối quan hệ khác của Doanh để đảm bảo rằng, không còn đồng phạm hoặc những người liên quan khác. Các cuộc điều tra tại nơi làm việc của Doanh và các mối quan hệ cá nhân không phát hiện ra thêm điều gì khả nghi. Doanh đã hành động một mình, và không có sự hỗ trợ từ bất kỳ ai khác. Một yếu tố quan trọng trong việc xác minh động cơ của Doanh là kiểm tra các giao dịch tài chính. Tài khoản ngân hàng của chị Hà cho thấy giao dịch chuyển khoản 30 triệu đồng vào tài khoản của Doanh. Điều này củng cố thêm bằng chứng về sự liên quan của Doanh đến cái chết của chị Hà. Trong quá trình điều tra, các trinh sát cũng tìm hiểu sâu hơn về đời sống cá nhân của Doanh. Những vấn đề tài chính, mối quan hệ phức tạp với hai đời vợ, và cuộc sống bất ổn của anh ta đều góp phần giải thích hành động liều lĩnh, và tàn bạo của Doanh. Các trinh sát nhận thấy rằng, Doanh là một người có tính cách bất ổn, dễ bị kích động, và sẵn sàng sử dụng bạo lực khi gặp phải tình huống căng thẳng. Các bác sĩ pháp y tiếp tục làm việc để xác định chính xác thời điểm tử vong của chị Hà. Kết quả cho thấy nạn nhân đã tử vong vào ngày 10 tháng 6, trùng khớp với thời điểm Doanh có mặt tại hiện trường. Điều này củng cố thêm sự chắc chắn trong việc buộc tội Doanh là hung thủ gây ra cái chết của chị Hà. Công an cũng tìm đến các chuyên gia tâm lý học tội phạm để phân tích hành vi của Doanh. Theo nhận định của các chuyên gia, Doanh có dấu hiệu của một kẻ gây án không chuyên, hành động theo cảm xúc nhất thời và thiếu kế hoạch. Việc anh ta sử dụng chiếc thớt gỗ làm vũ khí cho thấy sự thiếu chuẩn bị, và phản ứng tự phát trong lúc tức giận. Cuộc điều tra đã đi đến giai đoạn cuối cùng với việc thu thập đầy đủ các chứng cứ cần thiết.
Lời khai của Doanh, cùng với các bằng chứng từ hiện trường và kết quả pháp y, đã đủ để khẳng định Doanh chính là kẻ sát hại chị Phạm Thị Hà. Phiên tòa xét xử Vũ Văn Doanh được chuẩn bị kỹ lưỡng. Các công tố viên tập trung vào việc chuẩn bị hồ sơ, bằng chứng và lời khai để đảm bảo vụ án được xử lý một cách công bằng và minh bạch. Gia đình nạn nhân Phạm Thị Hà cũng có mặt tại phiên tòa, với hy vọng rằng công lý sẽ được thực thi. Vào ngày 15 tháng 7 năm hai nghìn không trăm hai mươi ba, phiên tòa xét xử Vũ Văn Doanh chính thức khai mạc tại Tòa án Nhân dân tỉnh Ninh Bình. Phòng xử án chật kín người, bao gồm gia đình nạn nhân, phóng viên báo chí và người dân địa phương. Bầu không khí căng thẳng và nghiêm trang bao trùm lên toàn bộ không gian phòng xử. Vũ Văn Doanh được dẫn ra trước vành móng ngựa, vẫn với vẻ ngoài điềm tĩnh, nhưng đôi mắt lộ rõ sự lo lắng. Công tố viên trình bày toàn bộ vụ án, từ quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, cho đến lời khai của Doanh tại cơ quan điều tra. Tất cả đều chỉ ra rằng, Doanh chính là hung thủ sát hại chị Hà. Nhân chứng là những người hàng xóm, đồng nghiệp và gia đình nạn nhân đã được mời lên trình bày. Họ kể lại về cuộc sống của chị Hà, về mối quan hệ giữa chị và Doanh. Một số nhân chứng cũng cung cấp thông tin về những hành vi bất thường của Doanh, trước và sau khi vụ án xảy ra. Luật sư biện hộ cho Doanh đã cố gắng đưa ra những luận điểm nhằm giảm nhẹ tội cho thân chủ. Họ cho rằng, Doanh hành động trong lúc tức giận, và không có ý định giết người từ trước. Tuy nhiên, những bằng chứng và lời khai đã được trình bày khiến cho luận điểm này trở nên yếu ớt. Công tố viên nhấn mạnh vào tính chất nghiêm trọng của vụ án. Họ lập luận rằng, hành vi của Doanh là có chủ đích, thể hiện qua việc anh ta đã dùng vũ lực để tấn công nạn nhân và sau đó lục lọi, cướp đi tài sản. Công tố viên yêu cầu tòa án tuyên án nghiêm khắc đối với Doanh, để làm gương cho những kẻ có ý định phạm tội tương tự. Sau khi xem xét tất cả các bằng chứng, lời khai và luận điểm từ cả hai phía, Hội đồng xét xử bước vào phòng nghị án. Không khí trong phòng xử trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết. Mọi ánh mắt đều đổ dồn về phía cửa phòng nghị án, chờ đợi phán quyết cuối cùng. Cuối cùng, Hội đồng xét xử quay trở lại phòng xử án. Chánh án tuyên bố rằng ,Vũ Văn Doanh bị kết tội giết người và cướp tài sản, với mức án chung thân. Phán quyết này không chỉ phản ánh sự nghiêm minh của pháp luật, mà còn là sự an ủi phần nào cho gia đình nạn nhân. Gia đình chị Hà, mặc dù đau đớn, nhưng họ cảm thấy nhẹ nhõm khi biết rằng công lý đã được thực thi. Họ cảm ơn các trinh sát, công tố viên và toàn bộ lực lượng chức năng đã không ngừng nỗ lực để đưa vụ án ra ánh sáng. Vụ án Vũ Văn Doanh không chỉ gây chấn động tại địa phương , mà còn lan rộng ra cả nước. Nó đặt ra nhiều câu hỏi về tình trạng bạo lực gia đình, vấn đề tài chính và đạo đức xã hội. Các cơ quan chức năng bắt đầu xem xét và đề xuất các biện pháp để ngăn chặn những vụ việc tương tự trong tương lai.
Tags
Kỳ án